那边阅文集团破事儿还没完，这边丰巢快递柜又引起了众怒。
前些天，丰巢宣布收取超时保管费：普通用户免费保管12小时，超出后每12小时收5毛钱，3元封顶。
如不想付费，可以办理会员。月卡每月5元，季卡每季12元，不限保管次数，7天长时存放。
消息一出，无数网友瞬间炸毛，将丰巢骂上了热搜。
大家愤怒的原因很简单。
前几年没有快递柜的时候，快递都是送货上门。就算人不在家，也会在电话沟通得到允许后，才放到物业或者就近代收点。
而现在，直接扔到附近快递柜里，别说电话沟通了，连个短信都没有，还得你关注相关公众号才能接收到信息。
猪编记得，有次某宝促销买了两桶油，结果快递员给放在小区另一侧的快递柜，来回一两公里，提回家时手都快废了。
有时微信消息太多，把丰巢公众号消息给压下去了，过了四五天才发现快递到了。
全是电商广告的丰巢公众号
正如中环花苑在公开信中所说：
快递件是用户和快递公司之间形成的契约关系，这中间其实本没有丰巢柜什么事情，丰巢柜在这里是横插一脚截流的角色。
也就是说，丰巢的诞生，不仅没有为消费者提供便利，反而加重了大家的取件成本。
之前是免费取货，还能忍受一下，可现在居然要收费了，忍无可忍！
况且，一直以来丰巢并非没有收费，快递员把快件放入丰巢柜时，每单都要交4毛钱左右的寄存费。
结果你还找消费者收钱，算是双向收费，吃相太难看。
在积攒已久的怒气，被收费事件逼出来后，大家也想明白了。
你丰巢想收费是吧，咱不用你了行吗？回归以前那种送货上门的方式，反而更轻松。
说干就干，5月5日，杭州东新园小区物业贴出通知：
因丰巢快递柜向业主收取超时保管费，损害了业主的利益，丰巢快递柜将在2020年5月7日7时起暂停使用。
这一硬核操作，很快就上了热搜，获得网友们一致称赞，其他小区也紧随其后。
据悉，在业委会参与者交流平台众蚁社区上，参与对丰巢说不调查并表态的上海小区业委会已有60多家，还有苏州、滁州、青岛、广州等外地省市的小区业委会参与。
对于没有封巢的小区住户，网友们也给出了应对办法。
如果快递员没有和你沟通，直接将快递放于丰巢，你有权向电商卖家反应，未收到货，并重新下单。
公开数据显示，截至5月9日，上海抵制丰巢快递柜超时收费的小区数量已经达到78个。
一个又一个的封巢消息传来，丰巢坐不住了。
先是强硬的回应了东新园小区：
丰巢依照协议支付场地费为东新园小区业主提供服务，协议不包含对于丰巢营业模式和价格的约束，业主个体是否使用，是否愿意成为会员，我司已在官方渠道提供自由选择，业委会应当尊重业主个人选择。
业委会如执意继续停机，是严重的违约行为。如对合作有异议，需遵照合同约定进行解决。
业委会单方面断电已经构成违约，已对我司造成巨大经济与商誉损失。也给小区业主和快递员带来诸多不便。我司保留追索东新园业委会毁约的责任权利，同时将依据合约追索相关经济和商誉损失。
接着，在公众号发布了《致亲爱的用户一封信》，信中洋洋洒洒上千字，总结一下就是：我错了，但是我不改。
滑动可查看全文
有意思的是，在该篇文章的留言中，丰巢只放出了支持收费的一边倒言论。
属实有点弟弟。
如此野蛮且无诚意的两个回应，自然又引发了一波舆论狂潮。
在新的一波舆论狂潮，让丰巢最难受的，莫过于上海中环花苑小区的公开信。
滑动可查看全文
该文章从四个角度驳斥了丰巢：
从企业经营角度，指出丰巢获得了接近70%的市场份额，单柜利润率超过240%，根本就不是弱者。
从业务流程角度，指出丰巢本末倒置，在快递件配送中属于横插一脚截流的角色。
从通识逻辑角度，指出丰巢偷换概念。所谓的对所有用户的收费告知，其实是无法全覆盖告知的；12小时免费时段也根本不合理。
从业委会角度，驳斥了丰巢在《东新园业委会事件声明》中的回复，指出丰巢进场前后说辞不一致，过河拆桥。
一套操作下来，丰巢的脸都给打肿了。
最后，中环花苑小区还给出了两个明确的诉求：
1.在快递柜上张贴醒目提示，请快递员必须先行联系客户同意下方可投入丰巢柜；
2.免费时长延长到24小时。
那么，你可以拒绝韵达、申通、顺丰等公司，将你的快递，放进丰巢快递柜吗？可以的！需要你花个1分钟在手机上设置！
丰巢智能柜-会员中心-开通会员-最下面 个人设置
进入个人资料页面后，点代收偏好，将所有勾选关掉，最后确认设置即可。
这就是设置成功后的效果~
另外，《快递暂行条例》中有明确规定，快递员未经收件人同意，就将快件放入快递柜，都属违规行为。
所以，大家要是遇到这种违规情况的话，可拨打025-12305申诉。若因未通知投递入柜导致收费的，应积极维权。
您好，您的快递到了，我给你放xx快递柜了
恕我拒绝，xxxx时家里有人，请xxxx时来派件。
别闹，放快递柜了。
卖家你好，我没收到买的东西，申请退款
亲，您别急，你说说怎么回事我们马上帮您处理
让人疑惑的是，在全国人民的反对下，在无数小区封巢的情况下，丰巢仍安之若素，至今没有给出新的说法。
是什么给了它勇气？
不是梁静茹，是市场份额。
在丰巢宣布收费的几天后，顺丰控股发了个公告，宣布丰巢拟与中邮智递（中邮速递易运营主体）进行股权重组。
相关数据显示，目前全国已经建成的智能快件箱有40.6万组，投递率达到10%。
而丰巢在全国累计布放17万组，中邮政速递易则累计布放9.4万组。
也就是说，两家企业合并后，市场占有率将超过65%。
怪不得要收费，原来是到了收割的时候；怪不得这么有底气，原来是到了垄断的地步。
可一切真如丰巢所想的，高枕无忧了吗？
根据我国《反垄断法》第十九条规定，有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：
1.一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；
2.两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；
3.三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。
多地监管部门明确表示：快递需经收件人同意后方能放置在智能快件箱中。
5月9日，人民日报也对此事发声：称消费者知情权选择权不容侵犯，快递最后100米难题，亟需各界求解。
昔日丰巢，今日全民封巢，谁之过路人皆知。
谁之过？
网购，消费者支付的是门到门的价格，换言之，消费者跟物流快递公司没有任何合同。
不论快递是放到菜鸟驿站，还是各种丰巢收货柜，都属于卖方违约。至于快递公司主动放到第三方仓储导致的存储费，要消费者付，更是无稽之谈。
这点上，国内的确不行，要是在美帝，恐怕集体诉讼早就瞄准快递公司了吧？
整个事件中，涉嫌违法的，是快递员和快递公司，不是丰巢。大家烦恼和痛恨的，是原本该送上门的快递，不被告知，就被放到了丰巢。
在这里，丰巢向用户收费，主动点火，成为舆论焦点，是很古怪的。
我们都知道，丰巢的目的是收钱。但向谁收，就是个有趣的问题了。
现在丰巢点起了大家的怒火，但丰巢没违法啊，小区设置快递柜是不违法的，无非是和小区物业谈判，支付多少费用的问题。很多早出晚归的居民，甚至想小区多点丰巢快递柜。
所以大家的怒火，迟早会烧到快递公司身上，毕竟说到底，是他们违约了。可快递公司会真正的买单吗吗？
不会的，资本会想尽办法转嫁成本。
快递公司最近发布了个公告，由于高速路开始收费了，所以要涨价。说的好像高速不收费的时候他们降价了一样。。。
基哥猜测过不了多久，他们又会出一个公告，说因为丰巢等快递柜的收费或撤销，再次提高快递费。
为了给涨价理由铺垫，快递公司会顺着丰巢时间的火，出现各种喊穷的新闻。就像这个：
因为撤销丰巢，快递送不过来，快递员只能辞职。
最后结果就是，大家要么接受快递费涨价：如果让快递小哥送上门，送货难度大了，肯定要涨快递费啊。
又或者接受丰巢收费。普通用户没有别的选择，最后只能互相体谅，但你得多交钱！
这就是基哥猜测的丰巢故事，资本永远不会输。
希望快递送上门的
点个「在看」
文章评论